ДЕПУТАТ- НЕ ЭЛИТА. ОТМЕНИТЬ СТАТУС. МАНДАТ НЕ ИНДУЛЬГЕНЦИЯ

Гульбану АБЕНОВА

Раз Курултай предлагается вместо парламента, давайте соответствовать тому статусу курултая, который нам известен из нашей истории.

Пора честно сказать: привилегии депутатов не имеют ничего общего с демократией. Это пережиток, давно отменённый в странах, на опыт которых мы так любим ссылаться.

В Германии, Великобритании, Франции, странах Скандинавии депутат  это временно нанятый обществом работник, а не человек с особым статусом. 

Его неприкосновенность ограничена рамками парламентской деятельности. Его семья не имеет никаких преимуществ. Его могут вызвать на допрос, провести обыск и привлечь к ответственности  без политических спектаклей и телефонных звонков.

Именно поэтому там реально работает принцип равенства перед законом.

В Казахстане всё иначе. ДЕПУТАТ ЭТО СТАТУС, влияние, негласные привилегии и ощущение безнаказанности. Формально мы все равны перед законом, но на практике это равенство заканчивается там, где начинается мандат.

Поэтому предложение простое и абсолютно логичное:

внести в Конституцию норму О ПОЛНОМ СНЯТИИ ВСЕХ ПРИВИЛЕГИЙ И РАСШИРЕННОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ДЕПУТАТОВ. 

Оставить только одно функциональный ИММУНИТЕТ ЗА ВЫСКАЗЫВАНИЯ  и ГОЛОСОВАНИЯ на Курултае. Всё.

Никаких особых условий, никаких «согласований», никаких исключений.

Если депутат представитель народа, то он должен жить по тем же законам, отвечать по тем же правилам и не прятаться за статусом, когда речь идёт о нарушениях.

НИКАКИХ СПЕЦПОЛИКЛИНИК и закреплённого бесплатного обслуживания в больницах Администрации Президента. Пусть обслуживаются по месту прописки. Тогда будут знать о состоянии медицины не из отчётов ОСМС, а из реальной жизни.

Никакого депутатского жилья. У всех, кто попадает в Курултай, как правило, есть жильё в столице. Если человек из региона и действительно не имеет жилья в Астане, то  максимум арендное жильё по общим правилам, без привилегий.

Про помощников, спецмашины и компенсации при поездках по регионам можно долго говорить, но бизнес-класса в самолётах и представительских автомобилей быть не должно.

И давайте уже про возрастное ограничение поговорим. Под 80 сидят аксакалы в теплых креслах. Каков у них КПД мы все знаем, даже ИБД им лень создавать как делают блогеры-депутаты.

Надо  учитывать критерий зрелого и наиболее продуктивного возраста от 40 до 65 лет. Пенсионный возраст установлен не случайно и отражает пределы активного участия в государственной и общественной деятельности.

Также целесообразно рассмотреть норму, ограничивающую доступ к принятию государственных и общественно значимых решений для лиц, имеющих судимость, в том числе погашенную, а также в случаях, когда близкие родственники (отцы, сыновья) имеют судимость в целях предотвращения конфликта интересов и защиты общественного доверия. 

Данные требования должны распространяться и на государственную службу.

Опыт других стран показывает: это не ослабляет парламент, а делает его сильнее. Потому что доверие возникает там, где нет касты «неприкасаемых».

ДЕПУТАТ НЕ ЭЛИТА. Депутат это временно нанятый обществом человек.

И если он боится жить без привилегий — значит, ему не место в КУРУЛТАЕ.

Курултай это не клуб привилегированных и не запасной аэродром для неприкасаемых, и не лежбище для пожилых. Это место ответственности. 

И если человек, идущий туда, боится остаться без служебной машины, спецбольницы и иммунитета от закона значит, он идёт не служить, а пользоваться. А стране сегодня нужны не те, кто цепляется за привилегии, а те, кто готов жить по тем же правилам, что и все остальные. Без исключений. Без статуса. Без страховки от ответственности.

Вы как считаете, уважаемые граждане не тунеядцы?