КАК ПЯТЬ СОТРУДНИКОВ ВЫИГРАЛИ МИЛЛИАРДНЫЕ ТЕНДЕРЫ «САМРУКА»

Гульбану АБЕНОВА

Может ли компания с пятью сотрудниками выигрывать миллиардные тендеры на площадках АО «Самрук-Казына» и оставаться «благонадежным поставщиком»? 

История ТОО «RBM Sweco Productions» заставляет задуматься над этим вопросом.

Как сообщило нашему изданию руководство компании ТОО «RBM Sweco Productions», речь идет о ТОО «Сит-Строй», указанная организация по официальным данным Национального бюро статистики («Параграф: Бизнес Аналитик»), имеет ШТАТ ДО ПЯТИ ЧЕЛОВЕК. 

Тем не менее, в 2023–2025 годах эта компания ВЫИГРАЛА порядка 70 ТЕНДЕРОВ на площадках АО «Самрук-Казына» на общую сумму более 21 МЛРД ТЕНГЕ.

При этом значительная часть работ ими передавалась на СУБПОДРЯД. Что допускается, но в объеме не более 25% объема работ в соответствии с Порядком осуществления закупок АО «Фонд национального благосостояния «Самрук-Қазына», а также при обязательном раскрытии информации заказчику о субподрядчике (исполнителе).

В случае же с ТОО «RBM Sweco Productions», ситуация сложилась иначе. По трем тендерам (№ 809149, № 839069, № 832608) ТОО «Сит-Строй» передало на субподряд фактически 100% ОБЬЕМА ПРОЕКТНЫХ РАБОТ, не уведомив об этом заказчика — ТОО «Karabatan Utility Solutions». 

Работы были выполнены, однако RBM Sweco Productions не смогло их сдать заказчику и получить оплату.  Поскольку, ТОО «Сит-Строй» расторгло с субподрядчиком все три договора и обратилось в суд с требованием о взыскании пени и штрафа за якобы нарушенные сроки. 

При этом, как утверждает руководство компании ТОО «RBM Sweco Productions», задержка почти на полтора года была вызвана постоянными изменениями задания на проектирование со стороны заказчика, который в свою очередь договоров с ТОО «Сит-Строй» не расторгал и штрафных санкций не взыскивал – договора продолжают действовать.

Тем не менее, суд встал на сторону ТОО «Сит-Строй» и взыскал с ТОО «RBM Sweco Productions» 205,85 млн. тенге пени штрафа, и судебных расходов, отказав при этом во встречном иске о признании АВР и взыскании по ним оплаты за выполненные работы.

В итоге складывается ПАРАДОКСАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ:

• ТОО «Сит-Строй» претендует на получение оплаты по двум EPS-контрактам стоимостью 2,550 млрд тенге и 4,0 млрд тенге, которые по своей природе включают комплекс работ (инжиниринг, поставку и строительство), а также по договору на разработку ТЭО 4.0 стоимостью 242 млн тенге, при этом сохраняя статус благонадежного поставщика;
• В то же время ТОО «RBM Sweco Productions», фактически выполнившее проектную часть в рамках указанных EPS-контрактов и разработавшее ТЭО 4.0, - осталось без оплаты и дополнительно обязано выплатить ТОО «Сит-Строй» еще 205,85 млн тенге штрафных санкций, пени и судебных издержек.

Судебное разбирательство проходило в Специализированном межрайонном экономическом суде Атырауской области (судьи — Султангалиева А.Е. – по одному делу и Момыжанов Ж.М. по двум делам). 

По словам руководства RBM Sweco Productions, даже двусторонне подписанные акты выполненных работ не были приняты судом и были признаны недействительными; в назначении судебной экспертизы для определения фактического объема выполненных работ судом было отказано. Несмотря на соответствующие ходатайства, а представленные неопровержимые доказательства выполненных работ не были учтены судом. 

В результате ПОЗИЦИЯ СУДА ПОЛНОСТЬЮ СОВПАЛО С ПОЗИЦИЕЙ  ТОО «Сит-Строй».

«В такой ситуации остается только надежда на апелляционную инстанцию, — говорит руководитель RBM Sweco Productions — Мы уже подали апелляционные жалобы в Атырауский областной суд».

Заседания назначены на 11 февраля этого  года. Наша редакция будет следить за этим необычным делом в суде и информировать общественность. Продолжение следует.