О ПОБЕДАХ НА ТЕНДЕРАХ С СОМНИТЕЛЬНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ

Гульбану АБЕНОВА

Это история не про корпоративный спор. Это история о том, кому доверяют миллиарды тенге из квазигосударственного сектора и на каких основаниях.

Напомню, в предыдущей публикации отметила примечательный факт: за период 2023–2025 годов ТОО «Сит-Строй», при официальной численности персонала всего 5 человек, стало победителем порядка 70 тендеров на площадках АО «Самрук-Казына» на общую сумму свыше 21 млрд тенге. (Ссылка в комментарии).

Вызывает сомнение  достоверность сведений, на основании которых компания допускалась к участию и признавалась победителем закупок.

Документы, которые вызывают сомнения

В составе тендерных заявок ТОО «Сит-Строй» представлены удостоверения по промышленной безопасности, пожарно-техническому минимуму, а также сертификаты по охране труда.

При этом, согласно сведениям государственных реестров юридических лиц, организации, от имени которых выданы данные документы (ТОО «Учебный центр «Сит-Строй» и ТОО «Учебный центр «Потенциал продукт»), ЮРИДИЧЕСКИ НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ, то есть официально не существуют.

В таком случае, каким образом могли быть выданы данные удостоверения и проходили ли они надлежащую проверку со стороны организаторов закупок?

Специалисты, которых фактически не было?

Вопросы вызывает информация о специалистах, указанных в конкурсных заявках ТОО «Сит-Строй» - Мукангалиевой (Рахметовой) Гаухар Жумажановне, Тулегенове Тугелбае и Сариеве Канате Елемесовиче.

Выяснилось, что данные лица фактически не состояли в трудовых отношениях с компанией и не подписывали соответствующих кадровых документов.

К примеру, Миронов Владислав Юрьевич в период, указанный в документах как время прохождения обучения, он, находился в местах лишения свободы. То есть он объективно не мог проходить  обучения в это время.

Что указывает на использование недостоверных сведений при подтверждении кадрового потенциала и является ключевым критерием при оценке конкурсных заявок.

Вопросы к нотариальному удостоверению документов

Примечательно, что указанные выше лица не обращались к нотариусу Атырауского нотариального округа Калмуратову А.Б. для удостоверения своих документов.

Что может свидетельствовать о серьезных нарушениях в части нотариального удостоверения и требует отдельной проверки со стороны компетентных органов.

Реакция заказчиков и контролирующих органов

ТОО «RBM Sweco Productions» неоднократно направляло обращения в адрес АО «Самрук-Казына», непосредственного заказчика — ТОО «Karabatan UtilitySolutions», а также в правоохранительные органы.

Однако, по словам заявителей, надлежащей правовой оценки изложенным фактам до настоящего времени не дано. 

Материал, зарегистрированный в ЕРДР №252310031003393, длительное время остается без процессуального продвижения.

Что объективно вызывает вопросы об эффективности действующих механизмов контроля и реагирования на возможные нарушения в сфере квазигосударственных закупок.

Речь идет о миллиардах бюджетных средств и безопасности граждан!

Если при допуске поставщиков к тендерам используются недостоверные сведения о персонале, квалификации и ресурсах, возникает риск того, что стратегически важные проекты реализуются формально, через посредников, без реальной ответственности и контроля.

В подобных условиях под угрозой оказывается не только эффективность расходов, но и технологическая, промышленная и экологическая безопасность объектов.

Вопрос остается открытым

Несмотря на изложенные обстоятельства, ТОО «Сит-Строй» продолжает оставаться благонадежным поставщиком и исполнять ранее выигранные контракты.

В настоящее время по одному из таких проектов  по разработке и корректировке технико-экономического обоснования версии 4.0 (№ 832608), фактически выполненным ТОО «RBM Sweco Productions», проводится государственная экспертиза, которая возможно уже завершена. 

О том, какие вопросы возникают к данному проекту и его экспертизе в следующей публикации.